Pareciera increíble la rapidez con la que pasa el tiempo, un año, por ejemplo. Un año desde aquél 5 de enero de 2016, cuando la Asamblea Nacional de Venezuela tuviera ese transitorio aire de cambio, como le dicen. Pero realmente no fue más que una tenue muestra del pasado que tanto pretenden negar, y en otros casos: ocultar.
Hace un año, se sentía en el país cierta incertidumbre. Pues muchos creían ciegamente que la última cola sería la del 6 de diciembre de 2015. Comenzó entonces el primer año de la Asamblea Nacional en manos de la oposición, la cual prometía más de lo constitucionalmente permitido.
Fue así como vimos la llegada del líder capataz, Henry Ramos Allup (al mejor estilo de Pedro Carmona Estanga), quién tomara posesión de su investidura como Presidente de la Asamblea Nacional a través de la autojuramentación.
Si bien es cierto, quien pareciera haber muerto en la vida política resucitó para dar de qué hablar. Pues recordemos que teniendo escasas horas de haber tomado la Presencia, procedió a arrancar cabezas y cuadros, que a su parecer y sin importar los resultados de la ciencia, poseen una falsa consonancia con la realidad. Tal es el caso de los cuadros del Libertador, Simón Bolívar. Eso, sin mencionar los comentarios despectivos que realizara en relación a las fotografías del presidente Hugo Chávez.
Perfectamente, pudiera enumerar las fallas durante el período de su vida política antes de iniciada la Revolución Bolivariana. Sin embargo, lo relevante aquí es su actuación en su período como Presidente de la Asamblea Nacional. Actuación, que dicho sea de paso, no ha sido provechosa para dar tan siquiera indicios al cumplimiento de la falsa propaganda que los caracterizó durante la campaña electoral, que demás está decir, hoy tiene decepcionado a más de un venezolano que le dio su voto. Esto, debido a que no le dieran respuesta a la emergencia económica del país, sino que se centraran la idea de acabar con el Poder Ejecutivo a como diera lugar. Tan centrada era dicha meta, que abiertamente fue expresada en su nombramiento como Presidente, estableciendo así un término de seis meses, que actualmente tiene seis meses de retraso y quien realmente se va de una presidencia es Henry Ramos, y no Nicolás Maduro. Ironía.
Se pudiera decir que no sólo ha fracasado en el ámbito político. También en el Derecho lo ha hecho, siendo lamentable en virtud de las alabanzas que sobre sí mismo ha realizado. Tal es el caso del incidente relacionado a la inmunidad parlamentaria, que en otra oportunidad detallé con precisión; así como también en la errónea interpretación de la Constitución respecto a la asignación de la nacionalidad del presidente Nicolás Maduro, que será objeto de discusión en mi próxima publicación; en este mismo orden ideas, vale la pena resaltar su falla al proponer la enmienda como medio de salida del Presidente de la República, en el cual se pudiera reducir el mandato presidencial, obviando así el principio de irretroactividad de la ley, que luego se lo recordaría la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, destacando lo contemplado en el artículo 24 de la Constitución: "Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena (...)". Es decir, la retroactividad únicamente es permitida en material penal y con la condición que beneficie al reo.
En ocasiones quisiera no tener el concepto que realmente tengo de Henry Ramos, pero cuando sus palabras reflejan la escasa sensibilidad humana que en él prevalece y que no debiera tener en virtud de ser un militante y defensor de una "izquierda justa y verdadera", mis expectativas mueren allí... Tratando de procesar frases como "el tal muerto de la guaya", refiriéndose a una de las víctimas de las guarimbas.
En materia legislativa se han visualizado grandes fallas, desde la redacción hasta el contenido per se de la norma. Tal es el caso de la ley que otorgara los títulos de propiedad de la viviendas entregadas por la Gran Misión Vivienda Venezuela promovida por el Gobierno Nacional, y tan criticada por ellos; así como también la Ley de Amnistía y "Reconciliación Nacional", la cual abarcaba una gran impunidad y una gran división entre los afectados directamente por una serie de delitos cometidos y aquellos que se catalogan como presos políticos, y que realmente fueron los promotores de dichos delitos.
Sin embargo, lo que parecía ser acertado como propuesta de Ley ¡También lo hicieron mal! Esto, refiriéndome a la propuesta de Ley relacionada al bono de alimentación de los jubilados y pensionados, que si bien, pareciera favorecerlos, no se percataron de señalar de qué partida presupuestaria saldría el dinero de dicho beneficio. Luego hablan de chavistas brutos...
Uno de los cambios promovidos por Henry Ramos, era la apertura de las puertas a los medios de comunicación para que éstos pudieran transmitir libremente las sesiones que se realizaran. Pero recordemos el incidente dado con el periodista Luis Hugas, a quien se le impidiera el pase al parlamento. Esto, por mencionar sólo un caso.
Mi intención no es echarle leña al fuego, como se diría coloquialmente, pero recuerdo a la perfección, que en el discurso improvisado del Presidente saliente de la Asamblea Nacional, se destacaba que la cámara legislativa no sería un espacio para la holgazanería, que los diputados debían asistir a las reuniones y que debía tratarse de un lugar de trabajo. Sin embargo, en reiteradas oportunidades la Asamblea Nacional no pudo sesionar por falta de quórum. Algo, un tanto contradictorio, ¿no?
Señor Henry Ramos Allup, si no puede administrar una cámara legislativa, ¿Cómo pretende llevar las riendas de un país?
Ciertamente, el ánimo que tuviera Henry Ramos el 5 de enero de 2016 no es el mismo que actualmente posee. Hoy vemos al prepotente líder capataz despojado de lo que consideró su trono, y obligado a tomar asiento en un curul a la par de sus colegas diputados. Muy corriente y sencillo para su estilo.
¡Adiós, Señor Presidente! Suerte para la próxima oportunidad, si es que la llegase a tener.
