Uso de la razón en tiempos de guerra mediática

Ante todo, doy gracias a Dios por darme: salud, familia, un país maravilloso y una mente que me permite razonar y buscar cada día la verdad, de igual manera ofrezco disculpas a quienes se sientan incomodados por mi desnutrida ortografía la cual se ha visto afectada por mi propio pensamiento de que la “Real Academia Española” se queda en España (o como bien dirían mis compañeros partidarios de la Tercera República: Españistán).

Hace escasos días,tuve la oportunidad de leer un artículo en Facebook que redactaba “una razón sencilla por la cual el gobierno de Maduro estaba en la obligación de dimitir”, la razón(textualmente dice así): “Recuerdo cuando iba al supermercado y habían 7 tipos de mayonesa (kraft, mavesa, la torre del oro, nelly, el castillo de oro, hellmans, la rika) hoy en día lo que se consiguen son 2 tipos y una no es mayonesa sino aderezo, recuerdo que conseguir papel higiénico no era ningún problema el problema era seleccionar la marca, recuerdo también que podíamos llevar la cantidad de azúcar y de harina que quisiéramos y no teníamos límites como ahora, recuerdo que quien poseía un carro se daba el lujo de echarle cualquiera de los 5 tipos de gasolina que existían (83, 87, 89, 91 o 95) hoy en día tenemos dos tipos pero solo se consigue uno”,  el redactor de este artículo no pone en duda dichas palabras anteriormente leídas, sin embargo, esas NO son razones para destituir al actual Gobierno Socialista de Venezuela y explico el porqué:

La política se debe evaluar en perspectiva y no por los hechos inmediatos, esto significa que no se debe poner la atención sobre la falta de variedad en  el mercado de la mayonesa o del papel higiénico sino en el objetivo final que tiene el Gobierno nacional el cual es simple de mencionar pero no de lograr: justicia social, eliminar la explotación del hombre por el hombre.
Ciertamente los logros del gobierno nacional  en materia social han sido significativos y al mismo tiempo mediáticamente minimizados por sus detractores que incluso siendo beneficiarios siguen afirmando que tales logros “no existen”.

Factores para entender la situación actual de Venezuela.

Geopolítica: es bien sabido que Venezuela, desde 1999 cuando Hugo Chávez comenzó un ciclo como presidente de este país, rápidamente fue visto con recelo debido a su clara posición en contra de la derecha y el neoliberalismo. Lo cual llevó al gobierno venezolano  a liderar un movimiento de liderazgo sobre las masas oprimidas de nuestro país, e incluso a nivel internacional,  siendo el promotor de varias organizaciones estratégicas como CELAC, PETROCARIBE y ALBA. Además de esto, se suma el hecho ineludible de poseer las reservas de petróleo más abundantes del planeta, salidas al mar Caribe, y por consiguiente al océano atlántico, agua dulce, zonas boscosas (ideales para la tala de árboles) y yacimientos minerales abundantes, y de ñapa, Venezuela es objetivo ideológico puesto que lidera ese grupo de naciones como la Argentina, Bolivia, Uruguay, Cuba, entre otros, que ya no están tan “alineadas” como los Estados Unidos desearían. Lo cierto es que, Venezuela es un objetivo muy apetitoso para cualquier potencia imperialista.

Política Nacional: El pacto de punto fijo, firmado el 31 de octubre de 1958, le permitió a los partidos“URD”,”AD”y”COPEI”, alcanzar un acuerdo para asegurarse de que el ganador de cada elección siempre quedara entre ellos  y luego repartirse la torta situación parecida a la de Estados Unidos con los demócratas y los republicanos, dos cabezas del mismo ente, en pocas palabras,votas por Guatemala o Guatepeor (y me disculpan los Guatemaltecos). Al paso del tiempo, estos partidos resultaron obsoletos y sufrieron una metamorfosis en sus nombres y colores, pero no en sus ideales y objetivos. Ahora se llaman “Primero justicia” y “Un Nuevo Tiempo”, los cuales se encargan en este momento de ejecutar maniobras mediáticas, con el uso de los medios de comunicación y concentraciones, para llamar a la desestabilización del orden público enrareciendo la atmosfera en la sociedad venezolana.

Situación Económica:Viene derivada de las dos anteriores y constituye quizás el frente más duro y dinámico en la lucha del gobierno venezolano por alcanzar los objetivos de prosperidad e igualdad social. Flagelos como el famoso “Bachaqueo”  el cual consiste en la extracción de un producto perteneciente al mercado nacional hasta llevarlo fuera de nuestras fronteras lo cual genera una escases y como si del efecto dominó se tratase  a su vez atrae la especulación y la inflación. Vale destacar que el mundo vive bajo la dictadura del capital y que todos los países del mundo que basan su economía en el dólar y/o el Euro viven horas bajas porque si estas monedas fallan todo el sistema falla. Los opositores hablan de que en Venezuela nunca se vieron estas situaciones económicas pero es también cierto que esto pasa en muchos países hoy día incluso los países “desarrollados” porque el problema no lo tiene Venezuela lo tiene la economía global.

Situación Social: En la actualidad, Venezuela está intoxicadade capitalismo  y eso trae consecuencias. Un claro ejemplo son los medios  de comunicación, los cuales se dedican a transmitir antivalores, como: telenovelas, programas irrelevantes para la cultura venezolana, que sólo sirven para mantener hipnotizada a la gente con su atención puesta en cosas irrelevantes, logrando así una población sin intelecto, sin cultura, sin pensamiento político. Actualmente, Venezuela atraviesa por un tiempo de gente en la calle (que no es lo mismo que una manifestación pacífica),ya que, hay grupos minoritarios en sitios puntuales de ciudades clave que se ven maximizados mediáticamente por la maquinaria de los grupos elitescos del país, y del exterior como la cadena de noticias CNN, la cual ha invertido en una campaña para hacer ver que este país esta revuelto, lo cual aprovecho para desmentir.

Afinar la vista: Si uno afina la vista se da cuenta de detalles irregulares en este movimiento socio-político que se presenta en Venezuela, y es que todo este embrollo viene luego de acciones del Gobierno Nacional contra el contrabando de alimentos, y leyes de precios justos, lo que para ser sinceros no perjudica a la población, sino todo lo contrario. De modo que, usando la lógica, estamos todos invitados a pensar que siendo beneficiada con las últimas medidas económicas del Gobierno, es ilógico que sea la población promedio la que actualmente “protesta” (nótese las comillas).

Para reforzar mis palabras anteriores recomiendo investigar la historia y el origen de los partidos de oposición venezolanos, y encontraremos irregularidades que nos invitan a pensar que el sistema nos muestra a los malos como buenos y viceversa. Llamo a la reflexión a aquellos que piensan que el ciclo de la revolución está terminando, a que vean esto como lo que es: un ataque más hacia un proceso contracorriente, un proceso que intenta darle al hombre el lugar más alto de la sociedad, y eso solo se logra con el fin del capitalismo, porque en la dictadura del capital, el dinero está por encima del hombre. Por último, aprendamos de los valientes pueblos de la historia, que no han cedido ante el bienestar propio y momentáneo, como el pueblo de la URSS, que pasando momentos horribles durante la gran guerra patria contra la Alemania nazi, pudiendo rendirse para salvarse huyendo, decidieron quedarse y luchar, entonces pues, hermanos venezolanos, aguantemos la “escases”y ataques mediáticos. En vez de quejarnos, trabajemos por Venezuela. Veamos en perspectiva y sepamos que desde la llegada de los saqueadores europeos,  hace más de cinco centurias, hemos sido explotados y robados por el capitalismo, lo que nos dejó vicios que no se suprimen en apenas quince años, por lo que la lucha sigue y se extiende. Gracias por leer, y aunque soy más partidario de la construcción que de la destrucción, me despido con esta frase: “Al capitalismo no se le discute, se le destruye”

Escrito por: Antonio Martinez.

Cuenta Twitter: @MartinzIraola

Desmontando la manipulación mediática

Hace unos días, un amigo me hizo llegar este vídeo. Tomé el atrevimiento de analizarlo un poco y compartir mi opinión abiertamente.

Observemos el vídeo:

1.- En la primera fotografía podemos notar como se dice que los Tumaros secuestran a un ciudadano, mientras los funcionarios públicos sólo observan. Ahora, es una lástima que esa fotografía no sea un vídeo, así verificaríamos si realmente era un secuestro, también veríamos si la policía sólo estaba mirando. ¿Qué identifica a esos sujetos como Tupamaros? ¿El color de su camisa? Interesante...

2.- En el minuto 0:14, se muestra un vídeo en donde los militares "allanan una propiedad privada". Bien, ese lugar podría ser cualquier cosa. Incluso, de ellos mismos. Pero, ni el editor de ese vídeo tiene como defender su punto, ni yo el mío. Ya que, quien grabó el vídeo no enfocó el frente del lugar que estaban "allanando".

3.- El tercer artículo que ellos muestran de la constitución no está del todo bien. Sin embargo, ya he hecho opiniones respecto a las agresiones que se han visto. No las justifico, pero sí me gustaría ver el porqué los funcionarios están molestos... Me gustaría ver las dos caras de la moneda. Debemos tener presente que, porque unos funcionarios agredan, no quiere decir que el resto sean así. De igual forma, podría mostrar imágenes y vídeos de funcionarios siendo agredidos por protestantes "pacíficos". Pero no es la idea caer en "Ellos son malos, nosotros buenos".

4.- Respecto a lo del permiso... Muchas personas deberían tener en cuenta que, para recaudar fondos en vías públicas -conocido como "potazos"- se necesita un permiso. Esos permisos tienen varios objetivos, unos de ellos es comprometer a las personas encargadas, a dejar los espacios públicos tal cual como lo encontraron, incluso, si es necesario, para tener algún resguardo policial. No es un capricho inventado por un Gobernante, ni siquiera es nuevo.

5- En el minuto 2:02 se encuentran fotografías de otros países, las cuales quieren hacer pasar como si pertenecieran a Venezuela. El artículo 68 de la constitución dice que, ellos tienen derecho de manifestar pacíficamente y sin armas... Pero más adelante dice que la Ley regula la actuación de los cuerpos policiales en control del orden público. Ahora, mis dudas son: ¿Están seguros de que esas manifestaciones fueron pacíficas?, ¿Por qué tendría que haber control si la manifestación es pacífica?, ¿Seguros que no habían armas de parte de los manifestantes?, ¿Es justificable que grupos de personas destruyan el ministerio público, CDI's, cables y camiones de Corpoelec, consulados, camiones de comida, plazas, vías públicas, sedes de CANTV, etc? No me malinterpreten, sé que no todos los manifestantes van con acciones bélicas, de igual manera sé que, no todos los funcionarios son agresivos. Y aquellos funcionarios que han actuado de manera incorrecta están en manos de la justicia... Eso también deberían decirlo.

6.- No hay pruebas concretas de quién asesinó a Bassil y Génesis -sólo palabras que culpan a funcionarios, y/o manifestantes chavistas-. Sus muertes son lamentables. Eran seres humanos. Pero, debo resaltar que, un compañero que manifestaba con Génesis, testificó que los disparos no se dirigieron de frente -como muchos dicen-, sino de atrás... Es decir, desde su misma concentración. Pero, ¿Qué me dicen de los casos de muertos que se han dado por no encontrar una vía libre para recibir atención médica requerida con urgencia? Esos casos no son nombrados. Estoy segura que son muchos. ¿A quiénes culpamos de esas muertes, a los funcionarios de la policía y la Guardia Nacional? ¿Acaso ellos cerraron la vía, violando totalmente el artículo 50 de la constitución?

Artículo 50: "Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el paìs, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna.

 

Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas."

7.- El artículo 333 recae en algunos opositores. Ya que, si la constitución dice una cosa, ellos no tienen porque manipularla a su conveniencia. Y es justo lo que hacen... Como lo he dicho: una cosa es la libertad, otra muy distinta es el libertinaje. En este otro artículo lo explico mejor: http://ciertamentenet.blogspot.com/2014/02/libertad-o-libertinaje.html

8.- El artículo 350 también recae en ellos. ¿Sugieren que quien debe gobernarnos es Leopoldo o cualquier otra persona que busca vías no constitucionales, violando por completo la constitución?, ¿Aquél que llama a desconocer la voluntad del pueblo a través de un golpe de estado? Porque sí... Esto es un golpe de estado. Nicolás Maduro, el actual Presidente, está allí por decisión del pueblo. Una mayoría votó por él. ¿Qué tal si se estudia un poco sobre la revolución de colores? Ya que, es justo lo que estamos viviendo. Saber la historia latinoamericana también es importante... Son tantos ejemplos. Pero el más parecido con Venezuela es: Chile - Salvador Allende,  1973.

Quiero dejar bien claro que, mis respuestas no tienen el fin de defender mi ideología... No construiremos un mejor país destruyéndolo. Repudio todo hecho violento, venga de donde venga. Pero, no fue el Gobierno quien incitó a estas cosas, lo sé y es lo más lógico. Al que menos le conviene estos actos, es al Gobierno.

El llamado es a no caer en partidismo.

¿Libertad o libertinaje?

Durante mucho tiempo hemos visto como el sector opositor aclama por una libertad… Libertad que me resulta difícil de comprender.

Constantemente se expresan a través de distintos medios de comunicación para decir que viven en dictadura… Lo cual me resulta tonto, ya que de ser así, no estaría permitido decirlo en ningún momento. De igual forma, se expresan libremente y de manera vulgar de Gobernadores, alcaldes, ministros, diputados y del Presidente. Deseándoles incluso, la muerte.

Me he dado cuenta que, más que libertad, aclaman por el libertinaje.

En la libertad la persona goza de sus derechos con responsabilidad. Es decir, se puede manifestar o protestar como lo estipula la constitución: pacíficamente.

En el libertinaje la persona omite todo tipo de responsabilidades. Es decir, viola y se olvida por completo de la constitución en plena manifestación o protesta, sin interesarle los resultados que sus actos puedan llegar a tener.

Son muchas las personas que se quejan por agresiones de funcionarios en manifestaciones. Muestran fotos, y vídeos de dichos actos. Pero nunca han mostrado lo que sucedió anteriormente. Un funcionario no llegará de buenas a primeras a agredir a una persona.  Una razón debe tener. No malinterpreten mis palabras. No justifico la violencia. Tampoco me gusta ver una sola parte de la historia.

También hay fotos, y vídeos de como manifestantes gritan, agreden, insultan, y retan a funcionarios públicos. Incluso, a los manifestantes se les han incautado armas caseras y de fuego.

Dicen que según el artículo 68 de la constitución tienen derechos a sus concentraciones… Lo cual es totalmente cierto. Por esa parte la constitución es buena para ellos, por otra no… Por otra parte ellos utilizan esas manifestaciones para derrocar al Gobierno, el cual ha sido elegido por la mayoría del pueblo venezolano. Justo allí… Se está violando la voluntad del pueblo.

Cuando el orden público es alterado en marchas, protestas, manifestación, concentraciones, etc…  Los funcionarios deben llegar y poner orden. Así lo estipula la constitución:

Artículo 68. “Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley.

Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público”

El orden público es alterado cuando se cierran las vías con diversos objetos, cuando se queman cauchos, basura, troncos, incluso… Vehículos.  Estos actos pueden traer terribles consecuencias. ¿Cuántas personas necesitan de vías libres para ir al trabajo, al instituto, al hospital? ¡Absolutamente todas!

¿Realmente piensan que así podrán construir un mejor país?

Entonces,  ¿Qué desean? ¿Libertad o libertinaje?

“Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libre”.

Juan 8: 32

Guerra a través de los medios

Manipulación:

Llamado a la violencia:

Actos: 

Resultados:

Objetivo: 

 Obsesión:

Las imágenes hablan por sí solas. Nos quedamos cortos...

Recuerda:

Dejen quieto al que está quieto

Tus derechos terminan donde comienzan los míos... Tú tienes derecho a protestar pacíficamente -justo como lo dicta la constitución-. Yo también tengo derecho al libre tránsito...  Tengo derecho a ver clases, a superarme, a ser profesional, a practicar y bailar salsa casino con mis amigos.

Ahora, una cosa es protestar. Otra cosa muy distinta es, quemar el país, y querer pararlo. ¡Qué cosas! Justo como en el 2002.

Lo que me resulta raro es la medida que utilizan los 'dirigentes' opositores para querer un nuevo Gobierno. No están haciendo nada vinculado con la constitución -que al principio odiaron, y ahora dicen proteger-.

No critico que piensen distinto a mí, no critico que protesten. Lo que critico realmente es que utilicen acciones bélicas para expresarse -y traten de justificarse-,  para querer ''una mejor Venezuela'', mientras la destruyen poco a poco.

Observé un vídeo en donde salen 2 o 3 Guardias Nacionales golpeando a una persona. No aparece el porqué. Sin embargo, eso no quiere decir que el resto o todos los funcionarios sean así... Porque de ser eso totalmente cierto, no habrían en estos momentos protestantes destruyendo instalaciones, quemando cauchos y cerrando vías.

Las redes sociales se han utilizado para transmitir fotografías totalmente falsas en contra del Gobierno. Unas son de viejas noticias, otras provienen de Chile, otras de Bulgaria, Egipto, Ucrania, Brasil, Libia, Kosovo, Grecia, España... Todo con la finalidad de hacer creer que vivimos bajo una represión. ¡Una gran contradicción!

Lo que me aparece extraño es que, justo cuando opositores y chavistas comenzaban a unirse para trabajar por, y con el pueblo... Salen con este tipo de agresiones. ¿Por qué mejor no trabajar conjuntamente por una mejor Venezuela?

Trataría de comprenderlos si tal vez dijeran: ''Traté de trabajar con el Gobierno, pero su llamado al diálogo, y la unión fue falsa''. Pero no. Ni siquiera lo intentaron. No es el caso, ese grupo de personas que salieron a protestar lo único que dicen querer es la salida del Presidente Nicolás Maduro sin antes querer edificar un poco.

Mi llamado para el pueblo venezolano en general es, a mantener la calma y el amor... No permitamos que pasemos por lo mismo vivido en Panamá, Nicaragua, Salvador, Cuba, Puerto Rico, Libia, Irak, Afganistán, Siria, y muchos otros países, que durante toda la historia de los Estados Unidos han sido sus blancos bélicos para irse apoderando del mundo progresivamente.

Resulta lamentable ver a personas que se consideran superiores al resto de los ciudadanos, comportándose contradictoriamente a su discurso. Ya que actúan de forma irracional, salvaje y sanguinaria. Dando a ver quiénes son realmente. Y aun no se han dado cuenta que son tontos útiles llevados como corderos a su propio matadero. Ojala no lo descubran demasiado tarde...

Muy pacientes hemos sido los que realmente queremos un buen país... Nos hemos calado guarimbas, vías trancadas, insultos, provocaciones, e impotencia de ver como los consume su propia ignorancia.

Si tan sólo tuvieran un verdadero ideal, un plan de cambio, amor... Las cosas serían diferentes.

¡Dejen quieto al que está quieto!

Si quieren un cambio para el país... Primero cambien.

La razón de la fuerza

Los momentos duros vividos en Venezuela los últimos meses, no han sido por casualidad... Desde la desaparición física del Presidente Hugo Chávez, los dirigentes opositores han optado por repetir el libreto del 2002, no tenemos porqué calarnos la obra. Llaman a protestas 'pacíficas' que terminan en caos.

Se escudan detrás de un discurso repetido y totalmente falso, dicen querer paz y una mejor Venezuela. Cuando en realidad desbordan odio, irrespeto, y una insaciable sed de poder, que ha arrastrado con la vida de varias personas -de distintas ideologías-.

Las intenciones eran exactamente iguales en el año 2002... Salir del Gobierno a como dé lugar. ¿Será necesario tener que insitar a la violencia, y el desorden público? ¿Será que se les olvidó que se hacen llamar constitucionalistas? Es de disociados justificar la violencia, el caos, y disturbios cuando hay soluciones pacíficas -debo recordar que el Gobierno del Presidente Nicolás Maduro, ha hecho un constante llamado a al diálogo, unión y pacifíciación-. Lo ideal sería ir siempre de acuerdo a la Ley -como la oposición dice hacerlo-.

Las protestas se aceptan... Lo que no se acepta es que destruyan el país. Porque, una cosa es la libertad y otra muy distinta es el libertinaje. Siempre he respetado la ideología de cada quien. No me molesta que protesten. Lo que me molesta y entristece es ver el odio que los opositores desbordan por las calles.

Con estos hechos, nos hemos dado cuenta que a un sector de la oposicón no les importa lo que pueda sufrir el pueblo... Por esa razón, nunca se han hecho responsables de sus actos.

¿Quién se hará responsable por todas las personas caídas y heridas del 2002, de Abril de 2013, y ahora de Febreo de 2014?

Somos muchos los que queremos un mejor país... No seamos parte de las agresiones promovidas por una derecha tan asesina. Si queremos lo mejor para nuestro país, demos lo mejor de nosotros...
  
Triste, pero cierto: Los opositores no trabajan con la fuerza de la razón, sino con la razón de la fuerza.

Dichosísimo aquél que corriendo por entre los escollos de la guerra, de la política y de las desgracias públicas, preserva su honor intacto.

- Simón Bolívar.

Los Boliburgueses

Durante mucho tiempo hemos visto como algunas personas llaman de manera despectiva a otras que simpatizan con el Gobierno Nacional: 'Boliburgueses'. Es la palabra que utilizan para esas personas; todo por el hecho de tener cuentas en redes sociales, poseer teléfonos inteligentes, usar accesorios de marcas reconocidas, tener buenos ingresos económicos, entre otros "lujos".

Cosas como éstas, no se nos puede reprochar por el simple hecho de identificarnos como revolucionarios. ¿No han pensado que, entonces habrá una doble moral en aquellas personas que tienen otro ideal mientras se benefician por el Gobierno?

Tuve la oportunidad de hablar de ésto, con una persona cuyo ideal es totalmente distinto al mío... Pude notar que, al igual que él, hay muchas personas que tienen un concepto erroneo de este tema. Por eso, decidí expresar mi opinión a tráves de estas palabras. Esperando que sea útil para muchas personas.

¿Acaso los chavistas no tienen derecho a esas cosas? Según algunos opositores, todas esas cosas son realizadas por el imperio y el capitalismo. 

Lo que ellos no saben, o simplemente ignoran es que, cuando nosotros hablamos del imperio, no nos estamos refiriendo al país o la población. Sino al sistema de gobierno que se aplica en dicho país. Sistema que sobrevive a través de guerras, intervenciones militares, violaciones a los derechos humanos... Lo que realmente aspira un imperio es que, todos a su alrededor sean dependientes de éllos. Y eso, es justo lo que no queremos. Eso es lo que verdaderamente repudiamos, y por eso nos catalogamos como antiimperialistas.

Pues bien: Los calzados, ropas y prendas reconocidas; junto a los celulares inteligentes, artefactos de gran tecnología, y redes sociales son productos -ya que detrás de éllas, hay fines económicos-. ¿Quiénes fabrican dichos productos? Sencillo... Empresas. ¿Qué tipo de empresas? Privadas -llámense también capitalistas-. En Venezuela, no sólo hay empresas privadas. También hay públicas ¿Qué pasa con las empresas 'capitalistas' y las 'socialistas'? Son distintas. En una empresa capitalista, el capital adquirido irá a manos de una, o a un grupo de personas. Mientras que un gran número de personas son explotadas.
En una empresa pública, el capital adquiro es distribuido justamente a los trabajadores... Todo lo contrario al capitalismo. Aunque a la final no serán productos capitalistas, ni productos socialistas... Sólo serán productos. Lo que cambia es el proceso y el precio del artefacto.

El socialismo que se ha venido practicando en los últimos años, es aquél que le da oportunidad u opciones a la población para una vida más estable...

Con el capitalismo no hay derecho al desarrollo, no hay derecho a ser independiente... Comprar de lo que hay, y al precio que los capitalistas lo deseen es la única opción que se puede tener. De ser así... Seríamos dependientes de dichos productos. Por su parte, el socialismo te da opciones... Permite que escojas el producto de tu preferencia. Le da oportunidades a las personas que no podrían comprarse productos de otras marcas.
Un ejemplo de éllo son los celulares... Un Vetelca tiene las funciones que otro teléfono Androide puede tener. No se trata de imitar, se trata de igualdad. Se trata de que las personas puedan escoger según su gusto o su bolsillo el producto que deseen. Por eso verás a más de un chavista con un galaxy, y/o a más de un opositor con un vetelca.

Muchas veces nos reprochan por no utilizar siempre los productos impulsados por el Gobierno Nacional. Sin embargo, en eso se basa el socialismo... En ser independientes y escoger el producto que deseemos.

Lo cierto es que un chavista, no deja de tener sus ideales por poseer un Samgung Galaxy. Lo mismo ocurre con un opositor, éste no dejará sus ideales por poseer un Vergatario, o un Vetelca. Y eso, es justo lo que no dicen.

No se busca desaparecer empresas capitalistas. Se busca lograr acuerdos en donde comprendan lo importante y vital que es el socialismo para la población.

Señalar a otros por utilizar artefactos que se encuentran "fuera de su ideología" más que patétito, es vergonzoso.